投资快报

至今已持续2个月的雷士照明吴王之争,吴长江方面与王冬雷目前对抗态度似乎很坚决, “内斗”好像在持续发酵并有升级之势,但从司法角度看,所谓的升级仍停留在口头上。日前,王冬雷方面对吴长江所指控的“德豪润达以6.4亿元高价收购资不抵债的维美盛景”一事做出回应,否认利益输送和欺诈指控,并称未收到传票。德豪润达同时表示,已经就吴长江的职务侵占等问题提起诉讼,不日将对外公布。就在9日,王冬雷通过微博公开雷士照明营业执照,显示法人已变更为王冬雷。

德豪润达:收购更关注资源价值

本月9日,雷士照明创始人吴长江以德豪润达“二股东”的身份,对外公开其致广东省公安厅及证监会的控告书和举报信,声称将控告德豪润达董事长兼实际控制人王冬雷“利用职务之便,天价入股空壳公司损害股东利益”。

在 这份举报信中,吴长江指控王冬雷在2013年5月以德豪润达的名义投资6.4亿元收购维美盛景21.27%股权,而当时德豪润达资产已经为负值。举报书显示,维美盛景注册资金5000万元,截至2012年12月31日,维美盛景资产总额5522.3万元,负债总额7386.77万元,净利润亏损 2218.54万元。吴长江称,“交易属于严重超高溢价购买股权,给德豪润达造成巨大的经济损失,涉嫌利益输送。”

同时,他还指控维美盛景将德豪润达的全部投资款6.4亿元用于购买其LED显示屏产品,该次交易还涉嫌违规借贷,业绩造假。

资料显示,吴长江现持有德豪润达1.3亿股限售股,占总股本的9.31%。王冬雷是德豪润达第一大股东芜湖德豪投资有限公司的所有者,是德豪润达的实际控制人。

对此,德豪润达品牌与市场总经理杨斯羽日前回应吴长江的指控。杨斯羽否认维美盛景是空壳公司。他表示,“德豪润达收购维美盛景经过了证监部门的批准,也获得了公司内部股东大会和董事会的支持。”

德豪润达收购维美盛景时更关注资源价值而非现金价值,维美盛景当时已与中石化集团签订了战略合作协议,开发经营中石化旗下超过3万多座加油站的优质媒体资源。维美盛景将成为中国最大的户外媒体发布平台,而德豪润达已经通过其终端资源提升销售。”

吴指雷士法人变更过程存在瑕疵

吴长江方面提供的一份控告书还显示,吴长江控告王冬雷及其胞弟诈骗其1亿港元。控告书称,在德豪润达入股雷士期间,2013年10月21日,NVC INC公司从海通国际贷款1亿港元,扣除费用后剩余9800万港元,这笔款项后于2013年10月23日转入吴长江在香港汇丰银行的账户。

根据控告书所述,当时王冬雷通过其胞弟找到吴长江,以帮助归还海通国际贷款为由索取两张空白支票。但此后,王冬雷胞弟并未归还贷款,而是在2013年10月24日和25日,先后从吴长江香港汇丰银行的账户中分两次支取共计9800万港币。

此后在2014年4与23日,王冬雷将应支付给吴长江的股权转让款1亿港元直接付给了海通国际。控告书称,经吴长江向海通国际了解,该笔1亿港元才是归还了之前的1亿元贷款。而先前交付给王冬雷胞弟款项则被私吞。

吴长江认为,在股权转让期间,王冬雷及其胞弟虚构事实,以股权转让款替代贷款侵占吴长江近1亿港元财产行为,已经触犯《刑法》,应当受到法律制裁。

对于这一指控,德豪润达方面表示,吴长江已经多次对外表示举报、控告王冬雷,但是截至目前,王冬雷并未收到司法机关发来的相关传票。德豪润达同时表示,已经就吴长江的职务侵占等问题提起诉讼,不时将对外公布。

就在本月9日,目前任雷士董事长、临时CEO的王冬雷通过微博公开一份雷士照明中国有限公司营业执照,显示雷士法人已经于今年9月30日变更为王冬雷,这份营业执照登记机关为重庆市工商管理局。

吴长江则认为新营业执照取得过程存在瑕疵,吴长江的委托律师熊智受访时表示,更换“雷士中国”法定代表涉及两个行政许可,即重庆市对外经济贸易委员会是否批 准变更的许可和重庆市工商局颁发营业执照的许可。无论哪个部门进行行政许可行为,如果涉及其他人重大利益,都应依法举行听证程序。吴长江及原公司高管及职工代表都依法向重庆市对外经济贸易委员会和重庆市工商局提出了要求听证的申请。

广东广强律师事务所吴杰臻认为,如果更换法定代表人的内部程序依法合规,而且未涉及第三方的重大利益损害,听证程序并非上市公司的法人变更是否有效的决定性因素。

雷 士照明吴王之争至今已持续2个月,目前吴长江方面与王冬雷对抗态度坚决,雷士仍处在南北割据状态。今年8月被罢免雷士CEO职务后,吴长江又先后遭遇了经 销商倒戈、所持德豪润达全部1.3亿股份被法院冻结等打击,而王冬雷完成雷士法人变更,直接将战火烧至吴长江的大本营重庆。重庆是吴长江的故乡,吴长江被 罢免雷士CEO职后,王冬雷迅速控制了雷士上海、惠州和浙江等工厂,但重庆万州总部仍在吴长江管理下。