首先对上周进行一个回顾分析,国庆节之前一切属于正常范围,下跌通道的打开如期进行,符合预判,也符合逻辑,但是国庆期间出了意外,外围涨的实在是太凶猛了,牛市里这种涨幅都属于罕见,国庆后第一天的上涨属于补涨,可以理解,正常,但是在无法放量还逐步下跌的同时周五还涨了,那就属于意外了,意外已经很久没发生了,国庆之前即使有反弹,也是有征兆和感觉的,周五没有。

有人说周五的上涨是有消息说周末会降息降准,但是目前看好像没有,无论有没有,我们今天不分析短线,分析一下大势。

按照经典理论,熊市里大概可以分为以下几个阶段。

第一阶段:先是出现一轮徒直而剧烈的下跌,随后出现一轮次级反弹。在这反弹结束时做空会相当安全,这个反弹的出现标志着第一阶段的结束。

第二阶段:出现第二次下跌并下跌到更低的价位,接下来出现一轮不大不小的反弹。

第三阶段:出现第三次下跌或运动并到达更低的价位,这可能会是本轮行情的尾声。

第四阶段:经常会出现第四次运动,此时我们必须要密切注意底部的出现,并判断该底部是不是最终的底部,以防止极端情况下的特例出现熊市套熊市的情况,这种情况上百年只会发生几次,非常罕见。

有人会说,前二个阶段是不是抄袭本轮大跌说的啊,怎么看起来一模一样啊,我可以明确告诉你不是,这是教科书上的写法,无论是哪本书,都会是大同小异的写法,可能写法不同,但是其核心内容、含义大致都是一样的,而且,这种源于西方的理论已经验证了上百年,在我国也验证了几十年,屡试不爽。

那么,有没有例外呢,有。

当第一阶段是从一个尖顶开始而不是双重顶开始的时候情况下,趋势会不一样,牛市以尖顶结束在我国历史上从未出现过,我们都是双顶开始,这是因为我国股市发展非常短的因素,在外国,对这种尖顶开始的熊市,有另外一种可能性的走势,那就是短熊,运行时间在1年以下的短期小型熊市通常都会在二个阶段内走完,所以一定要注意第二阶段下跌之后的市场行为,观察他是否形成了底部,以及是否发出了趋势变化的信号。

这个理论是国外提出来的,外国的股市变化通常很缓慢,我国的熊市主下降通常不超过1年,所以他的1年判定标准不适合我们,但是他的尖顶理论值得一看,那么,底部的形成具有什么标准呢。

假设熊市会继续3,4阶段的发展,那么3000肯定就是下跌中继,我们可以不予理会也不必分析。那么,假设尖顶理论成立,熊市在2个阶段内走完,那么会是什么形态呢。

U型底,从已经出现的K线看,最符合的就是U型底,U型底部是这样一种形态,即在下跌后指数在一个狭窄的交易区间停留3~10周,或是更长时间,期间好几次形成了大致相同的顶部和大致相同的底部,随后穿越中间的这几个大致相同的顶部就形成了U型底或者叫平底,同时,穿越这些中间的顶部时就是突破点——最安全的买进点。

为什么叫最安全的买进点,因为从此顶变低,顶底转化,以前的顶越坚固,他变成的底就越牢靠,从此开始了新一轮行情,3100买不叫抄底叫赌博,而放量突破3250之后买入的叫抄底不叫追高,这种股市悖论是有很明确的道理的,2000涨到4000别恐高,因为后面还有5000,25%涨幅,只要你敢确认后面一定是涨的而不是凭运气买入的。从6000跌到2000你也别觉得就是抄底了,因为后面还跌了20%,你2000买入的时候如果无法确认后面就一定会涨的,那就是不是抄底是赌博。

 

这是我目前找到的最符合多头的经验和理论,尖顶理论以及U型底形态。首先,即使这种形态成立,放量突破3250才是最安全的买进点,否则,分分钟就可能是诱多。然后,这些理论不仅是西方人所写,而且强调了突破中间的多个顶部才是安全的买进点。

那么,我们来看看3000是否能做底,首先,这个理论是西方人所写,西方和中国股市大体相通,走势可以互为参考,西方人以前也有庄,也有恶意操纵股价的行为,尤其是诸多西方经典著作确立的1930年前后,他们的股市未必就有我国目前完善了。但是,在西方,技术流派始终属于弱势,而基本面派始终是强势,技术流在外国占不到便宜,因为西方的股市大体还是符合价值投资逻辑的。

2000年,我国的上证指数是2000点,美国道琼斯指数也是2000点。2015年,我国的上证指数是3000点,美国道琼斯指数是19000点。美国指数上涨了10倍,是他存在严重泡沫嘛?你们只看到美股年年涨,但是他在19000高位,市盈率依然只有十几倍,纳达克斯也只有三四十倍。而我国目前只有3000点,但是主板市盈率是三四十倍,创业板是七八十倍,他们年年涨却没有泡沫,物有所值,我们十年没动弹,却依然泡沫惊人,所以倡导价值投资的巴菲特火了,天天劳心劳力的技术派确实没有持股不动的巴菲特赚的多,甚至可能还不如,但是这15年来,美国大盘的平均年涨幅都是18%了,巴菲特的平均收益率也就是20.5%,他的投资理论不过是恰逢其时,时势造英雄,把他放进1930年美国十年大熊市试试,或者来我国玩10年A股!他的价值投资理论就会开启噩梦游戏模式,这个地球上,没有任何一个国家的股市比中国更适合技术派,在中国只有技术派能存活下去,基本面派都已经被市场所淘汰了,残存的都是运气好的。。。

基本面派和技术派的最大差别是什么,是一个天天看公司报表一个天天看技术指标吗?不是,最大的区别是一个相信股票围绕基本价值运转,一个只是拿股票当筹码看,一个把股市当投资场所,一个把股市当赌场看。对于基本面派,当大盘脱离20倍市盈率向上疯狂攀升的时候,就是他们卖股的时候,不管上涨的趋势多么好看,他们都坚定股市存在泡沫,必须卖!而对于技术派,这却是狂欢的开始,他们只看走势不看价值,高了从不嫌更高,底了从不嫌更低,股市本身价值2000点,哪怕到了4000,只要趋势向上,他们依然买入,哪怕跌到了1000,只要趋势向下,他们依然卖出。

对于我国来说,派别我倾向与投机的技术派,股市的运行原理倾向与筹码理论。从筹码理论看,3000做U型底的可能性有,那就是继续横盘,横到上方筹码都被主力收走,拥有了足够的筹码之后,主力必然要把股价拉倒自己成本之上,不然他当初就不会决意吸筹,主力拥有一流的技术团队,他们犯傻的几率比你犯傻的几率不知道小了多少倍。。。这点还是要看清自己的。

得横多久,目前横了一个月,上方的套牢筹码毫无松动迹象,那么,即使考虑筹码松动加速的现象,也至少再横2个月以上才有可能。

横这么久容易吗?首先对于价值投资派来说,30倍的大盘市盈率和七八十倍的创业板是毫无投资价值的,他们对于指数的作用是负作用,信奉价值投资的人越多,股市跌的越惨,这是毋庸置疑的。那么对于投机资金,说好听点就是技术派,他们是怎么看待横盘的呢。

 

如果投机资金认为当前的的价位在股票本身价格之下,值得长期投资,拖的时间长了,他会认为价格已经无法再低下去了,没有继续观望的投机获利价值了,就会忍耐不了逐渐的开始入场,空头会节节败退最后诱发空头崩塌。
    如果资金认为当前的的价位在股票本身价格之上,不值得长期投资,拖的时间长了,他会认为价格已经无法再涨上去了,失去了短期投机获利的价值,就会忍耐不了逐渐的开始出场,多头会节节败退最后诱发多头崩塌。

这个理论是比较综合的,别以为投机资金和价值投资是完全割裂的,他们是互相交织的,很少有纯粹的价值投资派和技术投机派。没人会和钱过不去,如果股票的价格真的在本身价值之下,那么他只要敢横盘,投机资金自然没有继续看空的价值了,不能抄到更低的底部了,技术派的投机资金和价值投资派的投资资金很快就会形成合力使得股指向上走。

但是如果在股票本身价值之上横盘,那么如果没有短期看多看涨的机会存在,除了持续看空的价值投资派之外,投机资金很快也会看空,形成合力使得股指向下。

所以,如果没有我们所不知道的内情发生,仅仅凭借外在的信息,大盘是无法放量突破3250的,如果有资金敢于在3250这里吃掉所有卖盘突破向上并稳定到收盘,那么必定有足以改变大盘的信息发生,若是国家突然推出了什么重大的经济政策,那么也不是不可能突破这个高点,如果没有政策,凭借股市的本身力量,那是不可能的。

所以我认为在放量突破3250之前,我们不应当有任何的动作,不买不卖,观望最佳,另外,如果下周的周K能维持一个横盘甚至红了,仅仅只需要不跌,那么市场就很有可能再横盘半个月以上,我们就可以在这个狭窄的区域内玩玩白粉心面包钱的高抛低吸,或者干脆把钱转出去等他变盘,无论是向上变盘或者向下变盘,都可以接受,我们来股市是为了赚钱的,不是来关心指数高低是否有泡沫的,只需要形成向上的趋势,不管是不是泡沫,能赚钱就行。。。

刚忘了在脉搏发了,只在新浪发了,罪过罪过,补上。